Meediajuhtum · 2025 · keskkonnaajakirjandus
Samost ja Aaspõllu
kaasus
Kuidas meedias käsitleti märgade metsade taastamist — terminivaidlusest akadeemilise vabaduse küsimuseni.
Sündmuste kronoloogia
Ajatelg
Saatetransskriptsioonid
Saatelõigud
Transkriptsioon tehtud Tekstiks.ee kõnetuvastustööriistaga. Tekstis võib esineda ebatäpsusi.
Saatejuhid reageerivad Kliimaministeeriumi kommunikatsiooninõunik Martin Altraja kirjale seoses Kikerpera looduskaitseala märgade metsade taastamisega.
„Ühesõnaga, ma jätkuvalt kavatsen kasutada tegevuste kohta, mille tagajärjel satub mingi asi vee alla… vee all mets ei kasva. Ma olen selline väike, niisugune teadmine jällegi väga oluline."
„Pigem on need metsade uputamise ja soode loomise plaanid tekitanud teatavat vastuseisu inimeste hulgas, kelle jaoks tunduvad need tegevused jaburad."
„Muidugi, võikski hakata jääaega taastama, minu andmetel on siin kunagi olnud selline kilomeetrine jääkiht, et kas seda ei annaks kuidagi taastada?"
→ Kuula täissaadetSaatejuhid reageerivad professor Terasmaa FB-postitusele, kus avaldati tudengite analüüsid.
„Professor Terasmaa andis siis tudengitele võimupositsioonist ette, millisel viisil tuleb täpselt seda lõiku mõista… see on selline halb näide sellest, kuidas ülikoolid on muutunud selliseks ideoloogia asutusteks."
„Tegemist on isikuga, kelle puhul on kuldne näide sellest, et inimene võib ju kõvasti olla nominaalselt haritud, aga tegemist on täieliku idioodiga."
„Ma kohe vabandan, et ma arvan, et siin on tegemist emotsionaalse kujundliku [väljendusega]…"
„Kujundliku väljendusega lihtsalt, et inimene, kes tegeleb aktiivselt tasaarengu propageerimisega…"
→ Kuula täissaadet„Eelmises saates sõna kasutamine Tallinna Ülikooli õppejõu Jaanus Terasmaa suhtes ei olnud kohane ja me palume selle eest vabandust."
„Tasaareng on selline pseudoreligioosne apokalüpsikultus, mis kasutab teaduslikku terminoloogiat… natukene sarnane asjaga, mis on teaduslik kommunism."
→ Kuula täissaadetTLÜ tudengite analüüs · 14.10.2025
Tudengite seisukohad
TLÜ loodus- ja terviseteaduste instituudi tudengid analüüsisid 05.10 saatelõiku kursuse „Ökosüsteemiteenused" raames. Professor Terasmaa avaldas väljavõtted nende loal.
ERR ametlik vastus · 30.10.2025
ERR ajakirjanduseetika nõuniku vastus
TLÜ esitas kaebuse ERR-ile seoses 19.10 saatega. Eetikanõunik Tarmu Tammerk vastas järgmiselt:
Saade „Samost ja Aaspõllu" on arvamussaade, kus saatejuhid väljendavad oma isiklikke seisukohti. ERR peab oluliseks arvamuste paljusust ja ajakirjanike väljendusvabadust.
Samas kasutas üks saatejuht professor Jaanus Terasmaa iseloomustamisel sõna „idioot" — lisades hiljem viidet Nassim Nicholas Talebi mõistele „intellectual yet idiot". Selline sõnakasutus ei ole sobiv ERR-i arutelusaates.
Saatejuht Anvar Samost vabandas eetris oma kolleegi sõnakasutuse pärast. Vabandust korrati 26.10 saates. Vabandus oli vajalik ja asjakohane samm.
Minu hinnangul ei ole saates viidatud harjutuse näitel põhjendatud õppejõu tegevuse iseloomustamine tudengite ideoloogilise indoktrineerimisena. Sellise väite jaoks on vaja tugevat faktilist alust, mida saates ei esitatud.
Humoorikas vastus
„Intellektuaal, aga siiski idioot"
Sõnakasutust eitamata pööras Jaanus selle naljaks: ilmus sari kleepse ja T-särke (tiraaž 108 tk, EV sünnipäeva auks), mis võtab omaks sildi „intellektuaal, kuid siiski idioot" ning lisab tärnikese taha tegeliku põhjenduse, milleks on tsitaat S&A saatest. Iga kleeps on üks „süüdistus". Just nii nad ütlesid.
Kanal 2 · 04.11.2025
„Täistund" ja RMK analüüs
Kanal 2 saade „Täistund" käsitles märgade metsade ja soode taastamist 4. novembril 2025. → Vaata saadet (1:44–17:24)
RMK looduskaitsespetsialist Ants Animägi dokumenteeris saate faktivead:
Pääsküla raba juhtum
Mart Erik viis telemehed kanali äärde, näidates surnud puid kui sootaastamise tulemust. Tegelikkuses oli puude suremuse põhjuseks kobraste tegevus — kanalist eemaldati koprapaisud ja püüti kinni 25 kobrast.
„Ühendatud anumate seadus"
Saates väideti, et vesi valgub kanalilt madalamale sohu. Animägi dokumenteerib, et praegu on vesi kanalis madalam kui näidatud madalsoos — faktiviga põhiargumendis.
3% puistu suremuse väide
Mart Erik väitis, et kliimaministeeriumi esitatud 3% puude suremuse näitaja soode taastamisel on „räige vale". Animägi toob viite Indrek Hiiesalu graafikule, mis toetab algset väidet.
Pedagoogiline materjal · 12 eriala
Õpiülesanded
Tehisaru abiga koostatud ülesanded 12 valdkonna jaoks. Kõik ülesanded jätavad tudengile otsustusvabaduse ja rõhutavad faktitäpsust, mitte ideoloogilist vastust.
Üldine juhend kõigile ülesannetele
Lisaks analüüsile ja arutelule koostab iga tudeng lugemissoovitused ajakirjanikele (2–3 teaduspõhist allikat) ning kontrollküsimused loetust arusaamise kontrollimiseks (2–3 küsimust). Eesmärk on arendada oskust vahendada keerulist teaduspõhist teavet arusaadavalt, soodustades kriitilist mõtlemist.
Uuri edasiExplore